Uma instituição bancária avaliada em bilhões de dólares está distribuindo quase $2 milhões para resolver uma ação coletiva que acusa o banco de negar indevidamente transações fraudulentas. No caso de Paula Sparkman v. Comerica Bank, et al., apesar das acusações de que o Comerica Bank violou a Lei de Transferência Eletrônica de Fundos, o banco negou qualquer irregularidade. A ação alega que o Comerica Bank e a Conduent State & Local Solutions, Inc. violaram a Lei de Transferência Eletrônica de Fundos, a Lei de Concorrência Desleal da Califórnia e quebraram o contrato ao negar disputas de titulares do cartão California Way2Go envolvendo transações não autorizadas devido a informações conflitantes. Comerica Bank e Conduent State & Local Solutions, Inc. negam qualquer irregularidade.
No entanto, para resolver a disputa, o Comerica concordou em pagar quase $2 milhões aos membros da ação coletiva. Comerica Bank e Conduent State & Local Solutions, Inc. concordaram em criar um Fundo de Liquidação de $1.956.000,00 a ser dividido entre todos os membros da classe de liquidação. Este dinheiro também será usado para pagar custos e taxas aprovados pelo Tribunal, incluindo o custo de administração deste acordo.
Os membros do processo serão notificados por cartão postal, de acordo com a página de perguntas frequentes do processo. O aviso por cartão postal e o site informam sobre o acordo de uma ação coletiva, Paula Sparkman v. Comerica Bank, et al., movida em nome de todas as pessoas que receberam um California Way2Go Prepaid Mastercard e tiveram sua disputa de transferência não autorizada negada por informações conflitantes.