Um acadêmico da Universidade de Hong Kong alega que estratégias baseadas em blockchain e inteligência artificial devem ser aplicadas para melhor combater à epidemia de coronavírus.
Syren Johnstone – diretor executivo de programa de mestrado em Direito da Universidade de Hong Kong – publicou no blog do Departamento de Direito da Universidade de Oxford na quarta-feira (5), argumentando que o surto de coronavírus deve ser visto como “convocação para a indústria de tecnologia.”
Leia também:
++ 20 milhões de pessoas em quarentena na China por conta de vírus mortal
++ Binance doa US$1,5 milhão para vítimas do coronavírus
++ Coronavírus já afeta a mineração de Bitcoin
Blockchain e coronavírus
O argumento de Johnstone começa com a alegação de que as instituições de caridade atualmente estão prejudicadas por sua capacidade de canalizar doações efetivamente para resposta a crises devido às escolhas políticas e institucionais de Pequim.
Atualmente, o governo chinês está canalizando todas as doações públicas através de cinco organizações de caridade apoiadas pelo governo – uma abordagem que ele alega representar “um retrocesso para a China anterior a 2016”, antes que o país estabelecesse uma lei que permitisse a criação de instituições de caridade do setor privado. Ele continua:
“A ordem de canal pressupõe implicitamente que as cinco instituições beneficentes apoiadas pelo governo sejam adequadas ao propósito e melhor capazes de gerenciar a crise atual.
Essa suposição pode estar em desacordo com as evidências históricas e mais recentes, sugerindo que as organizações responsáveis por responder a crises parecem ter dificuldades para gerenciar suas responsabilidades principais.”
Ele diz que a abordagem centralizadora de Pequim está apenas agravando o problema e que, em vez de uma abordagem liderada pelo governo, o setor de tecnologia deve fornecer uma solução.
Especificamente, ele deve alavancar a tecnologia blockchain e IA, que já são amplamente utilizadas pelo Alibaba, SF Express e Apple – então “por que não instituições de caridade?”
++ Leia também: Por que instituições de caridade amam Bitcoin?
O Blockchain permitiria a gravação e o rastreamento transparentes de todas as doações – seja em dinheiro ou máscaras – e possibilitaria que pessoas ou entidades prestassem contas em qualquer ponto do processo, até o uso final.
A má administração, diz Johnstone, seria reduzida com maior visibilidade pública e poderíamos aumentar a confiança pública no sistema, garantindo que os doadores tenham mais supervisão e controle sobre suas contribuições.
Jonhstone invoca o endosso do presidente Xi Jinping à tecnologia blockchain para apoiar seu argumento, afirmando ainda que as empresas de tecnologia globalmente devem trabalhar com a indústria da China, pois a IA em particular demonstra “a conveniência de um cenário cooperativo”.
Ele conclui que a solução para o coronavírus deve se basear no próprio princípio do governo chinês, estabelecido em 2013, de que:
“O mercado deve ter um papel decisivo na alocação de recursos. As reformas de propriedade pública e mista na China atestam a realidade de que as organizações controladas […] centralmente não desenvolveram sistemas de gerenciamento ou soluções inovadoras para problemas em algo como o ritmo que a empresa privada tem.”
Mas qual a sua opinião sobre a centralização da administração de recursos? Os argumentos do especialista são convincentes? Deixe seu comentário logo abaixo!