O cofundador do Ethereum e CEO da ConsenSys, Joseph Lubin, gerou discussões sobre o ETH em 30 de agosto com uma tese expansiva sobre a trajetória monetária e institucional da rede. Ele argumentou que Wall Street migrará sua infraestrutura central para o Ethereum e que o ETH “provavelmente aumentará 100 vezes a partir daqui”, eventualmente superando a base monetária do Bitcoin/BTC. Lubin expressou total alinhamento com as ideias de Tom da Fundstrat, prevendo um futuro em que grandes empresas financeiras “façam staking, operem validadores e L2s/L3s”, aumentem a exposição ao DeFi e “desenvolvam software de contratos inteligentes para acordos, processos e instrumentos financeiros”. Ele destacou o JPMorgan como um banco já imerso na tecnologia Ethereum desde 2014-2015. Lubin também afirmou que não é possível ser otimista o suficiente sobre o Ethereum.
Lubin desafiou a narrativa popular sobre os trade-offs de escalabilidade, afirmando que “a narrativa de L2s canibalizando L1 será em breve desmentida”. Ele apontou para a rede Linea da ConsenSys e uma nova iniciativa pública de “Proof-of-Burn” como exemplos de mecanismos de coordenação que poderiam fortalecer a economia da camada base do Ethereum. A segunda parte da tese de Lubin focou na tokenização da queima do Ethereum em um ativo transferível chamado BETH, introduzido recentemente pela Ethereum Community Foundation (ECF). Lubin incentivou a comunidade a explorar as implicações da tokenização e contabilização explícita do ETH queimado, sugerindo até um experimento de incentivo lúdico.
Além de ações midiáticas, Lubin esboçou possíveis usos de demanda e governança para o BETH, questionando se haveria uma demanda crescente por BETH à medida que ele assumisse poder de sinalização e votação em diferentes contextos. Sob o design da ECF, o BETH é um ERC-20 imutável que é cunhado na proporção de 1:1 quando o ETH é comprovadamente destruído. O contrato encaminha depósitos para o endereço de queima canônico e emite BETH para o depositante; o fornecimento é igual ao ETH queimado acumulado, sem chaves administrativas e sem caminho de resgate de volta para o ETH. Isso faz da queima—não da emissão—o ato produtivo que gera um novo ativo representando alinhamento com a escassez.
Lubin especulou sobre camadas derivativas que poderiam surgir sobre o BETH—”BBETH, BBBETH, etc.”—como ativos específicos de contexto. Ele comparou isso às primeiras “moedas coloridas” no Bitcoin, com uma distinção crítica: essas “tonalidades de BETH” viveriam nativamente nos padrões e ferramentas de tokens do Ethereum, eliminando o problema de reconhecimento fora da cadeia que dificultou os experimentos de primeira geração.