Um novo debate sobre a valorização de tokens surgiu na plataforma X após Dave Weisberger, fundador da CoinRoutes, questionar por que o XRP é negociado a mais de dez vezes o valor de mercado do LINK da Chainlink, apesar do papel de destaque da Chainlink na infraestrutura do mercado financeiro. Este debate ocorreu após o anúncio da Swift no Sibos sobre o lançamento de um livro-razão baseado em blockchain, destacando duas teorias diferentes de “captura de valor” no mundo cripto: um ativo nativo que assegura e liquida uma rede L1 versus um token utilitário que alimenta um middleware de oráculo.
Weisberger desafiou a comunidade XRP a explicar essa diferença de valorização, mencionando a parceria real da Chainlink com a Swift e seu caminho claro para a geração de receita a ser compartilhada com os detentores de tokens. A discussão referenciou um post da Chainlink parabenizando a Swift por adotar blockchains e redes de oráculos como um próximo passo importante, destacando a colaboração entre as duas para conectar instituições financeiras a blockchains usando infraestrutura e padrões existentes.
O debate que se seguiu foi uma mistura de discussão sobre economia de tokens e choque cultural. Weisberger, que afirmou possuir ambos os tokens, considerou que os defensores do XRP são iludidos em suas previsões, mas reconheceu que essa ilusão não impede um desempenho superior em relação a ativos tradicionais. As respostas ao seu desafio seguiram duas linhas principais: o argumento de “volume e adoção” e o argumento de “problema diferente, mercado endereçável total (TAM) diferente”.
No aspecto dos dados, um participante destacou que o XRP tem uma capitalização de mercado de $172 bilhões, enquanto o LINK tem $14 bilhões, e que, nas últimas 24 horas, o XRPL processou $4,9 bilhões em receita, comparado aos $641 milhões do LINK. Weisberger rebateu com um exemplo para desvincular o volume de transações do valor do token, sugerindo que o volume bruto de liquidação ou mensagens não se traduz automaticamente em melhor desempenho de preço ou capitalização para um token.
A segunda linha de resposta, mais estrutural, veio do ex-engenheiro da Ripple, Matt Hamilton, que destacou que comparar o valor dos dois é sem sentido, pois o LINK é um protocolo, enquanto o XRP Ledger é uma rede real. O XRP é o ativo nativo de toda essa rede, enquanto o LINK é apenas o token usado dentro do protocolo de oráculo. Em outras palavras, os dois ativos ocupam posições diferentes na pilha tecnológica: o XRP é a moeda de camada base de uma L1 que fornece segurança, pagamento de taxas e liquidez para seu livro-razão; o LINK é o token de trabalho para um protocolo de oráculo.