O desenvolvimento de código aberto sempre se beneficiou um pouco do setor privado.
Um dos exemplos mais notáveis é a Red Hat Software, uma empresa multibilionária que construiu software de código aberto para a comunidade internacional. Foi comprado pela IBM em 2019, mas ainda desempenha sua função original.
A Microsoft é outro exemplo de empresa privada altamente lucrativa que lança software de código aberto. Ela ajudou a manter o código fonte do Linux por algum tempo.
Leia mais:
++ Criptomoeda Enjin sobe 42% após parceria com Microsoft
++ Microsoft lança plataforma para cunhar tokens de cripto
Ele suportou o software em seu programa em nuvem do Azure e, eventualmente, integrou o kernel do Linux em seu próprio sistema operacional.
Aparentemente, a empresa também tem uma afinidade pelo Bitcoin. A Microsoft encarregou uma equipe de desenvolvimento de criar um sistema de identidade descentralizado sobre o Bitcoin.
Apelidada de ION, a rede de segunda camada, como a Lightning Network do Bitcoin, apresentará sua própria estrutura de nós para complementar a própria do Bitcoin e terá o código completamente aberto.
O líder do projeto Daniel Buchner acredita que esse sistema pode desbloquear uma nova metodologia radical de propriedade digital e credenciais online.
A Bitcoin Magazine conversou com Buchner para discutir o projeto, o que levou a Microsoft a segui-lo e como será o futuro da Internet com IDs digitais. Veja a seguir como foi a conversa:
Convencendo a Microsoft a usar o Bitcoin
A Microsoft tem uma longa tradição em projetos de código aberto. Então, como o ION se tornou parte desse legado? Foi difícil vender a Microsoft construindo o Bitcoin?
Comecei o grupo que trabalha com IDs descentralizados (DIDs) na Microsoft. Há algumas coisas táticas que tivemos que fazer para que os DIDs sejam realmente realidade, você precisa torná-los capazes de suportar os volumes que você esperava.
Frequentemente, quando você vê isso funcionando, é [com] algumas centenas de participantes [e] funciona bem. Mas quando você começa a pensar em ter que implantá-lo na escala que queremos – 1,5 bilhão de pessoas – você calcula e percebe que não vai funcionar.
Então, para nós, o Bitcoin era uma condição necessária para o sucesso. O motivo pelo qual não foi uma venda super difícil foi que era algo que tínhamos que ter e sabíamos que não podíamos possuí-lo. Queríamos algo diferenciado e descentralizado – caso contrário, poderíamos fazer isso com um banco de dados como o Azure.
Portanto, é realmente um problema de negócios. No momento, não podemos emitir IDs digitais de propriedade do usuário e não de uma empresa. Não é apenas porque queremos fazer a coisa certa, mas da perspectiva dos negócios.
Com o Bitcoin, um dos maiores elementos disso – e isso levou algum entendimento – foi a segurança. Todos os outros casos de uso possíveis são na verdade um sintoma de ninguém controlá-lo.
O que realmente tomamos nossa decisão foi a natureza descentralizada e a segurança. É o custo do ataque e como você solicita as transações importantes. Quando começamos a analisar os números, percebemos que o Bitcoin era a única cadeia que provavelmente seria muito cara para atacar.
Então, a Microsoft estava pronta para apoiar isso quando percebeu que poderia deixar todo o resto dos casos de uso do Bitcoin para trás e se concentrar apenas na segurança e no carimbo de data/hora da camada base?
Tornou-se mais fácil quando se reduziu a dólares e centavos – dissemos: “Aqui estão os vetores de ataque dentro do campo da possibilidade, aqui estão todas as diferentes tecnologias na pilha. Olha, se você tira tudo o que a mídia noticia ou o que as pessoas dizem sobre como essas tecnologias são usadas, você tem dados empíricos.”
As opções e escolhas tornaram-se bastante claras porque se trata apenas de números concretos. Ainda existem medos subjetivos, mas no final do dia, segurança é segurança.
O que a Microsoft obtém da criação de software de código aberto?
Não é altruísta. Quero dizer, estamos fazendo isso pelas razões certas, mas precisamos ter um sistema escalável para DIDs que seja viável na escala de implementação necessária.
Nós olhamos em volta e isso simplesmente não estava lá. É como um benefício secundário, porque isso existe, podemos fazer um caso de uso de credencial.
Algo como o LinkedIn pode ter credenciais que o apoiam, para que você não tenha um monte de contas falsas. Na verdade, não obteremos nenhum benefício econômico.
Os custos operacionais são baixos o suficiente para que sejam um custo muito pequeno em comparação com outros serviços de identidade que executamos.
Leia também: O ano é 2020 e a censura ainda existe.
A importância dos IDs descentralizados baseados em blockchain
Com esse exemplo em mente, você poderia falar sobre a importância dos DIDs para a Internet e seus usuários?
Tudo no mundo que você vê ao seu redor hoje, há poucos casos de verdadeira identidade digital. As pessoas estão acostumadas a contas, mas isso não é realmente uma identidade – é uma senha para acessar o servidor de alguém em algum lugar.
Suas contas não são suas, seu e-mail não é seu – se essas empresas desaparecerem, elas desaparecerão. O problema é que você não pode ter garantia legal, pessoal e comercial da continuidade de qualquer coisa vinculada a essas contas.
Imagine o risco moral se eu tivesse um endereço de e-mail vinculado a algo como um benefício importante, como um lote de alimentos da ONU ou um banco. Se a empresa no meio disso desaparecesse ou simplesmente não gostasse de mim, eles poderiam me separar das importantes provas que atestariam essas contas.
Bitcoin é importante; mas a identificação descentralizada poderia ser mais importante. Quem precisa de dinheiro descentralizado se, com o toque de uma caneta, eles podem te impedir das provas necessárias para embarcar em um avião?
Por isso, fizemos isso com uma finalidade comercial de criar IDs que poderiam ter itens como documentos legais anexados a eles.
Então, o LinkedIn é um exemplo. Muitas falsificações são criadas, especialmente com pessoas de Bitcoin e criptomoedas. Então, você pode imaginar o benefício prático se eles conseguirem provas não humanas para provar que você é humano.
Isso é radical. Isso é uma coisa incrível para as empresas. Se você é recrutador, prefere pesquisar as listagens de empregos onde as pessoas são verificadas, para que você não precise esperar duas semanas pelas verificações de antecedentes?
Acho que se você olhar para trás em 20 anos, vai pensar que é absolutamente loucura levarmos todos esses papéis e documentos conosco.
Isso abre um novo caso de uso para Bitcoin que alguns dos observadores podem não ter visto desde o início. Isso tem o potencial de transformar a maneira como as pessoas vêem o Bitcoin e seus casos de uso?
Meu sentimento pessoal é que absolutamente sim. É fácil tentar falar mal do Bitcoin. Eles examinam o subconjunto de criminalidade e o consideram o único caso de uso. E depois há a energia FUD: “Está destruindo o planeta!”
Eu acho que esse protocolo é um bem público. Quando você tem um bem público que é apoiado por mais pessoas e eles vêem os benefícios disso, tudo isso começa a mudar a maré da percepção.
Quanto à eletricidade, no caso da ION, reduzi os números e você pode agrupar algo como 10.000 operações em uma única transação. O custo dessa transação em termos de energia é de US$ 18.
Se você espalhar isso por 10.000 operações com 1.000 OPs por pessoa (isso seria o total de operações de alguém ao longo da vida útil), custaria algo como US$ 2 [para usar este sistema DID].
O equivalente a apenas cinco cargas de roupa na máquina de lavar. Essa mesma quantia de dinheiro fornece um DID que pode contornar o capitalismo da vigilância, que você pode enviar mensagens criptografadas e que pode usar como sua identidade digital por toda a sua vida.
Quando o ION for lançado, qual é o próximo passo para isso decolar?
Existem algumas coisas. Temos despertado algum interesse de pessoas que desejam administrar a rede. Você pode executá-lo você mesmo – é apenas Bitcoin, mais IPFS e algum processamento.
Penso que outras pessoas irão conduzi-lo, mas temos um aplicativo autenticador como o do Google para 2FA. Mas adicionaremos esse recurso e ele criará IDs e credenciais de ION.
Os provedores de carteira podem acabar usando. Mas, para começar, direcionaremos o tráfego de credenciais através de nossos servidores.
Algum outro projeto para a Microsoft desenvolver no Bitcoin?
Não no momento – tudo está centrado no ION.
E você, o que achou do projeto da Microsoft? Com certeza é muito ambicioso dizer que ele pode ser mais importante que o Bitcoin! Deixe sua opinião nos comentários abaixo!