Cointimes
Altcoins

Ripple parte para o ataque em processo e solicita informações de funcionários da SEC

brad ripple

Em uma atualização mais recente sobre o processo em andamento da Ripple contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), a agência governamental se opôs à moção da Ripple obrigando-a a revelar as participações de XRP, BTC e ETH dos funcionários da SEC.

A defesa da Ripple argumenta que a XRP, bitcoin ou ethereum aparecerem ou não na lista de ativos proibidos (que funcionários da SEC não podem comprar ou vender) é uma informação relevante. Citando a privacidade de seus funcionários, a SEC solicitou que o tribunal negasse a moção dos réus.

Intrusão injustificada?

Desde o início do processo, quando a notícia foi ao ar e abalou o mercado de XRP, a estratégia da empresa Ripple tem sido comparar o seu token com o bitcoin ou ethereum. Em uma ocasião, até sugeriram que o XRP era mais descentralizado porque não era controlado pela China.

No mês passado, dia 27 de agosto, a Ripple apresentou uma moção ao tribunal para obrigar a SEC a divulgar as participações de seus funcionários na XRP, bem como as informações de negociação de Bitcoin e Ethereum. A empresa de blockchain solicitou as referidas informações em documentos anônimos ou de forma agregada.

Em sua oposição datada de 3 de setembro, à moção acima mencionada de Ripple, a SEC argumentou que a produção de informações de negociação de seus funcionários seria uma “intrusão injustificada”. No documento, o advogado da Divisão de Execução da SEC, Pascale Guerrier, mencionou:

“Os dados confidenciais são coletados pelo Gabinete do Conselho de Ética da SEC (“Conselho de Ética”) para fins de garantir a conformidade dos funcionários da SEC com as regras éticas destinadas a prevenir conflitos de interesse – não para determinar se alguma transação em particular está em conformidade com as leis de valores mobiliários.”

Em essência, o documento esclareceu que a pré-liberação pelo “Conselho de Ética” não era um indicador de se a transação estava em conformidade com a lei de valores mobiliários, por isso seria irrelevante para o caso. É vital observar que o “Conselho de Ética” confirmou que não colocou XRP, Bitcoin ou Ether em sua lista de “Participações Proibidas”. No entanto, o XRP estava em sua “Lista de observação”.

Outros fatores

A SEC também forneceu outras razões que justificam porque queria que o tribunal negasse a moção de Ripple. Embora a Ripple tenha pedido documentos anônimos, a SEC alegou que mesmo os dados em forma agregada minariam a confiança de seus funcionários no “Conselho de Ética”.

Além disso, a SEC observou que a coleta de informações sobrecarregaria os recursos do “Conselho de Ética”, uma vez que pode ser necessário produzir até nove anos de material. Chamando as informações procuradas de “simplesmente irrelevantes”, o documento afirmou,

“O peso substancial dos interesses de privacidade dos funcionários da SEC também supera qualquer benefício da divulgação.”

O advogado de defesa e ex-promotor federal James K. Filan compartilhou capturas de tela dos documentos que consistem na resposta contrária da SEC, em um tweet recente. Respondendo a uma pergunta feita por um usuário do Twitter, ele afirmou:

“O problema para a SEC é que eles estão errados nos fatos e errados na lei. No entanto, nada do que vi mudou minha opinião de que este caso está indo longe.”

Veja também:

Compre Bitcoin na Coinext
Compre Bitcoin e outras criptomoedas na corretora mais segura do Brasil. Cadastre-se e veja como é simples, acesse: https://coinext.com.br

Sair da versão mobile