Cointimes
Altcoins

Ripple parte para o ataque em processo e solicita informações de funcionários da SEC

brad ripple

Em uma atualização mais recente sobre o processo em andamento da Ripple contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), a agência governamental se opôs à moção da Ripple obrigando-a a revelar as participações de XRP, BTC e ETH dos funcionários da SEC.

A defesa da Ripple argumenta que a XRP, bitcoin ou ethereum aparecerem ou não na lista de ativos proibidos (que funcionários da SEC não podem comprar ou vender) é uma informação relevante. Citando a privacidade de seus funcionários, a SEC solicitou que o tribunal negasse a moção dos réus.

Intrusão injustificada?

Desde o início do processo, quando a notícia foi ao ar e abalou o mercado de XRP, a estratégia da empresa Ripple tem sido comparar o seu token com o bitcoin ou ethereum. Em uma ocasião, até sugeriram que o XRP era mais descentralizado porque não era controlado pela China.

No mês passado, dia 27 de agosto, a Ripple apresentou uma moção ao tribunal para obrigar a SEC a divulgar as participações de seus funcionários na XRP, bem como as informações de negociação de Bitcoin e Ethereum. A empresa de blockchain solicitou as referidas informações em documentos anônimos ou de forma agregada.

Em sua oposição datada de 3 de setembro, à moção acima mencionada de Ripple, a SEC argumentou que a produção de informações de negociação de seus funcionários seria uma “intrusão injustificada”. No documento, o advogado da Divisão de Execução da SEC, Pascale Guerrier, mencionou:

“Os dados confidenciais são coletados pelo Gabinete do Conselho de Ética da SEC (“Conselho de Ética”) para fins de garantir a conformidade dos funcionários da SEC com as regras éticas destinadas a prevenir conflitos de interesse – não para determinar se alguma transação em particular está em conformidade com as leis de valores mobiliários.”

Em essência, o documento esclareceu que a pré-liberação pelo “Conselho de Ética” não era um indicador de se a transação estava em conformidade com a lei de valores mobiliários, por isso seria irrelevante para o caso. É vital observar que o “Conselho de Ética” confirmou que não colocou XRP, Bitcoin ou Ether em sua lista de “Participações Proibidas”. No entanto, o XRP estava em sua “Lista de observação”.

Outros fatores

A SEC também forneceu outras razões que justificam porque queria que o tribunal negasse a moção de Ripple. Embora a Ripple tenha pedido documentos anônimos, a SEC alegou que mesmo os dados em forma agregada minariam a confiança de seus funcionários no “Conselho de Ética”.

Além disso, a SEC observou que a coleta de informações sobrecarregaria os recursos do “Conselho de Ética”, uma vez que pode ser necessário produzir até nove anos de material. Chamando as informações procuradas de “simplesmente irrelevantes”, o documento afirmou,

“O peso substancial dos interesses de privacidade dos funcionários da SEC também supera qualquer benefício da divulgação.”

O advogado de defesa e ex-promotor federal James K. Filan compartilhou capturas de tela dos documentos que consistem na resposta contrária da SEC, em um tweet recente. Respondendo a uma pergunta feita por um usuário do Twitter, ele afirmou:

“O problema para a SEC é que eles estão errados nos fatos e errados na lei. No entanto, nada do que vi mudou minha opinião de que este caso está indo longe.”

Veja também:

Posts relacionados

Ethereum 2.0 supera valor de mercado da Havan

Cláudio Brito
18 de agosto de 2021

Gestores de investimentos precisarão olhar para as altcoins em 2022

Bruno Haacke
27 de dezembro de 2021

Ripple investe meio bilhão de dólares em estratégia ousada

Neto Guaraci
19 de novembro de 2019
Sair da versão mobile