Um post provocativo do comentarista de criptomoedas Vincent Van Code sugere que o Bitcoin foi apenas um experimento, enquanto o XRP representa a forma final do dinheiro. Em uma publicação detalhada na plataforma social X, Van Code expôs sua teoria, sugerindo que o design de liquidez ilimitada do XRP o torna muito mais adequado para as finanças globais do que o modelo de oferta fixa do Bitcoin.
**Bitcoin Mudou Tudo, Mas Não É o Destino Final**
O Bitcoin introduziu o conceito de moeda digital descentralizada com oferta limitada. Ele se afastou das finanças tradicionais ao remover a autoridade dos bancos e criar um sistema descentralizado. A ideia de que o dinheiro poderia existir inteiramente em forma digital, sem respaldo governamental, ganhou força com o Bitcoin após seu lançamento em 2009. No entanto, Van Code sugere que a estrutura do Bitcoin, construída em torno da escassez, velocidade lenta de transação e altas taxas, limita sua utilidade. Segundo ele, o Bitcoin serviu a uma função psicológica: acostumar as pessoas ao conceito de dinheiro intangível e de valor acordado. Mas seu design nunca foi destinado a escalar para uma solução de liquidez verdadeiramente global.
**XRP é o Jogo Final**
O argumento de Vincent Van Code baseia-se no design do XRP como um motor de liquidez projetado para trocas rápidas e baseadas em confiança, e não como um ativo especulativo. Ele comparou o XRP a sistemas de escambo antigos que adotaram nozes de pinho como unidade de troca. O valor do XRP não reside no que ele é respaldado, mas no acordo global de que ele pode ser confiável, mesmo que apenas por alguns segundos, para mover valor entre as partes de forma eficiente. Ao contrário do Bitcoin, o XRP não depende de sua oferta muito baixa para seu caso de uso. Em vez disso, ele atua como uma ponte neutra, com a capacidade de se tornar um motor de liquidez infinita, assumindo um acordo global.