O famoso economista e influenciador, Ricardo Amorim, causou alvoroço no mundo das criptomoedas com uma recente declaração. Em suas redes sociais, ele alegou ter observado o Bitcoin “quando tinha acabado de aparecer“, insinuando que desejava investir US$100 na criptomoeda à época.
A afirmação, no entanto, encontrou resistência e levantou sobrancelhas em várias partes da comunidade de criptomoedas, principalmente no X.com (antigo Twitter).
Confira o vídeo:
A principal controvérsia gira em torno do timing das declarações de Amorim. Bitcoin foi lançado em 3 de janeiro de 2009 e, no início, era apenas um projeto de nicho, conhecido principalmente por entusiastas de tecnologia e membros da lista de e-mails Cypherpunks.
Dado esse contexto, a afirmação de Amorim foi questionada por muitos na indústria. “Em 2009, não havia mercado com BTC a um centavo. A única transação registrada foi entre Martti Malmi e NewLibertyStandard no bitcointalk, um fórum que, sem dúvida, Amorim não frequentava“, apontou Narcélio Filho, figura reconhecida na comunidade de criptomoedas brasileira.
Além disso, o preço que Amorim sugere para o Bitcoin em 2009 é questionável. Os registros mostram que o usuário do fórum BitcoinTalk, New Liberty Standard (NLS), foi um dos primeiros a tentar estabelecer um valor para o Bitcoin.
NLS baseou seus preços na energia consumida para minerar os bitcoins e um pequeno lucro. E de acordo com dados históricos disponíveis no Web Archive, em 2009, em nenhum momento o preço do bitcoin atingiu US$0,01 por BTC.
Isso, naturalmente, lançou um manto de dúvida sobre a veracidade das reivindicações de Amorim e abriu um debate animado sobre a precisão histórica e a interpretação dos eventos iniciais no espaço de criptomoedas.
Reações nas redes
A comunidade de criptomoedas não perdoou as inconsistências de Ricardo. Veja alguns dos melhores comentários no X.com:
A questão agora é: Ricardo Amorim realmente se deparou com o Bitcoin em seus dias mais nascentes ou foi apenas um equívoco de interpretação?
Seja qual for o caso, a saga serve como um lembrete valioso da rica e às vezes complicada história das criptomoedas e da importância de verificar os fatos antes de fazer reivindicações públicas.
