Átila Iamarino, apresentador do Nerdologia (Jovem Nerd), microbiólogo graduado na Universidade de São Paulo (USP) e com Pós-Doutorado pela Yale University, nos EUA; fez uma livestream, recentemente, comentando sobre suas conclusões com fundamentos científicos quanto a situação do Coronavírus e a quarentena Brasileira.
Também foi responsável por criar o subreddit r/CoronaBR, com o Reddit sendo uma rede social utilizada para discussões e voto de variados assuntos. O subfórum, por sua vez, passou a divulgar diversas informações cruciais, desde informativos do Ministério da Saúde até medidas preventivas recomendadas.
Suas observações e estudos são baseadas em seu acesso a artigos científicos, todos sempre citados na descrição de seus vídeos informacionais. Em sua análise, informa que o texto em questão trata de duas hipóteses: o cenário sem quarentena, com circulação convencional nas cidades, e o atual cenário de restrição parcial a total de atividades públicas no país.
+LEIA MAIS:
– Projeção de estudo para milhões de mortos pode ter errado
– Neil Ferguson explica projeções de estudo sobre coronavírus
Quer ganhar Bitcoins?
A gente te ajuda nisso.
Abra uma conta grátis!
Segundo tal estudo, ainda há possibilidade de 80% da população dos EUA e do Reino Unido ser infectada; sem contar, também, na declaração do Ministro da Saúde Henrique Mandetta, onde o sistema de saúde entraria em colapso até abril por conta da elevada demanda e infraestruturas insuficientes.
Números e medidas
Iamarino também afirma que a China, por sua vez, teria freado o aumento do número de casos no país com a adoção da medida de quarentena generalizada; na época, eram aproximadamente 800 casos confirmados.
Isto também se aplica à Itália, que demorou quase duas semanas a mais para aplicar medidas, apenas fazendo isso ao alcançar mais de 10 mil casos confirmados. Por conta disso, se vê como um dos países em colapso, com seus hospitais enviando idosos para morrer em casa, sem recursos para atendê-los.
Já no Brasil, o número de casos subiu para 2.201 infectados e 46 mortos, segundo o Ministério da Saúde, atualizados no dia 24, às 17h05.
Por fim, Átila crê que a situação possa voltar a piorar mesmo após a redução do número de casos no cenário em que se pare a quarentena; resultando em uma alternação entre supressão e mitigação por, até, um ano (que seria o tempo médio para a produção de uma cura). Ele recomenda, novamente: “Não saia de casa, não circule”.
E aí, você concorda com o ponto de vista de Átila? Deixe nos comentários abaixo ou venha conversar na nossa Página e Grupo do Facebook!
CORREÇÃO: Título alterado para melhor refletir a matéria e o conteúdo do vídeo citado.
BitPreço, o maior marketplace da América Latina. Compare os preços das principais exchanges do Brasil e mundo, e compre Bitcoin, Ethereum e USDT pelo melhor preço sempre.
2 Comments
Deixe uma resposta
Vamos pegar os dois casos mais alarmantes como exemplo?
Itália tem a segunda população mais idosa do mundo, tem praticamente 1/4 da
população tabagistas, a mais acamada domiciliar o que agrava os
caos de pneumonia no país (chegando a ser a terceira população da
Europa q mais morre por uso caseiro de antibióticos) não teve
nenhum, NENHUM, caso registrado abaixo de 30 anos e em média 0.8
leitos pra cada 10 mil habitantes.
(https://www.cebm.net/…/global-covid-19-case-fatality…/ )
(https://www.facebook.com/1041603412575627/posts/2836359799766637/ )
(https://www.correiobraziliense.com.br/…/idade-media-de… )
(https://www.poder360.com.br/…/na-italia-nenhum-morto…/ )
Espanha
tem um 1/3 da população idosa sendo a população total do país de
46.570.842 habitantes (2018), com um número de 47.610 infectados.
Pelo menos até dia 25/03 q foi a última vez q vi.
(https://oglobo.globo.com/…/espanha-chega-3434-mortes…)
(https://www.voyagesphotosmanu.com/populacao_espanha.html )
Ambos os países ainda aumentam mais os números do grupo de riscos por
causa das doenças como diabetes, hipertensão e problemas
respiratórios q aí depende de país pra país.
(https://diabetesatlas.org/en/sections/demographic-and-geographic-outline.html)
Só isso já seria o suficiente pra explicar os números absolutos de
mortes sem as devidas separações, mas temos q lembrar q a Europa já
tem 60.000 mortes só de gripe sazonal. e não bastando isso, Oxford
fez um estudo q mostra q os casos da Itália estão errados e q podem
ser q só 12% sejam mortes pelo Corona e ainda, depois de verificar q
os dados recebidos da China não condiziam com a realidade, foi visto
q esses dados errados geraram uma progressão de fatalidade do vírus
25 vezes maior do q deveria, erro esse q foi o q gerou o pânico e as
quarentenas pelo mundo.
(https://www.em.com.br/…/oms-lembra-que-gripe-sazonal…)
(https://www.estudosnacionais.com/…/estudo-de-oxford…/)
(https://www.newscientist.com/…/2238578-uk-has-enough…/)
(https://www.cebm.net/…/global-covid-19-case-fatality-rates)
Logo os números são menores q os apresentados e
justificados pelos grupos de risco.
No caso do Brasil:
Vamos usar os dados dos grupos de risco pela idade.
≤ 9 years 0%
10 to 19 years 0.18%
20 to 49 years 0.32%
50 to 59 years 1.3%
60 to 69. years 3.6%
70 to 79 years 8.0%
≥80 years 14.8%
Lembrando que esses números
ignoram os fatores de risco como doenças preexistentes só tomando
como referencia a idade.
(https://www.cebm.net/…/global-covid-19-case-fatality…/ )
Sendo a taxa de mortalidade associada as doenças considerada da seguinte
forma = (número de mortes / número de casos) = probabilidade de
morrer se infectado pelo vírus (%). Essa probabilidade difere
dependendo da condição preexistente. A porcentagem mostrada abaixo
NÃO representa de forma alguma a parcela de mortes por condição
preexistente. Em vez disso, representa, para um paciente com uma
condição preexistente, o risco de morrer se infectado pelo COVID-19.
Condição preexistente de casos confirmados.
Doença cardiovascular 10.5%
Diabetes 7.3%
Doença respiratória crônica 6.3%
Hipertensão 6.0%
Câncer 5.6%
sem condições preexistentes 0.9%
* Taxa de mortalidade = (número de mortes / número de casos) = probabilidade
de morrer se infectado pelo vírus (%). As porcentagens não precisam
somar 100%, pois NÃO representam a parcela de mortes por condição.
Pra deixar mais claro, um diabéticos, por
exemplo, teria 92.7% de chance de recuperação SE contrais-se o vírus.
(https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/)
Não podemos esquecer que dos contaminados verificados só 5% chegam a
necessitar de auxílios respiratórios.
(https://www.worldometers.info/coronavirus/)
Agora é só usar a amostra da população Brasileira e a incidência das
doenças que caracterizam o grupo de risco pra saber quais são os
reais riscos.
(https://www.ibge.gov.br/apps//populacao/projecao/ )
Esse cara aqui explica como usar os números da forma certa no Brasil.
(https://youtu.be/H11rp42G8Os )
Ah, e por último fica aqui a entrevista com diretor do Instituto Hospitalar da Universidade
Mediterrânea de Marselha (Bouches-du-Rhône), infectologista,
especialista em doenças infecciosas tropicais emergentes falando
sobre o cloroquina e seus resultados de estudos de anos no uso do
medicamento para eliminar vírus como o corona.
(http://www.leparisien.fr/…/didier-raoult-pour-traiter…)
Conclusão: A velocidade de propagação do vírus é
alta, letalidade é infinitamente baixa, até menos q a gripe comum
se pegarmos os dados em nível Mundial, e que esse Frenesi e histeria
são totalmente desnecessários.
Um milhão. Estudou onde mesmo?