A comunidade de Bitcoin ainda mostra dúvidas se aquele encontro fechado entre os dois bilionários e “os principais mineradores de Bitcoin na América do Norte” foi positivo ou nefasto.
Parte da comunidade interpretou isso como um movimento de relações públicas astuto e apoiou o Conselho dos Mineradores de Bitcoin. Os outros farejam centralização, desconfiam de reuniões a portas fechadas e rejeitam completamente. No entanto, o que realmente sabemos sobre a reunião? Não muito. Então, vamos explorar mais o caso.
Tudo começou com estes tweets duplos:
No dia 24, Elon Musk revelou que havia participado de uma reunião com mineradores da América do Norte e disse que eles se comprometeram a publicar dados relativos ao uso de energia renovável para a atividade e pedir para que mineradores ao redor do mundo fizessem o mesmo. Michael Saylor então falou que foi responsável por intermediar o encontro e que os mineradores concordaram “em formar o Conselho dos Mineradores de Bitcoin”.
No Cointimes, primeiro nós discutimos sobre como isso poderia trazer a Tesla a voltar a aceitar bitcoin e o impacto que isso teria no preço. Mas há uma questão ainda mais importante.
Reuniões fechadas e centralização
A reunião foi entre Saylor da MicroStrategy, Musk da Tesla e executivos das principais mineradoras de bitcoin na América do Norte, incluindo Argo Blockchain, Blockcap, Core Scientific, Galaxy Digital e HIVE Blockch.
“O recém-formado Conselho dos Mineradores de Bitcoin é o próximo passo lógico para promover uma mudança setorial para a energia renovável”, disse Peter Wall, presidente-executivo da Argo Blockchain, em uma declaração por escrito à Forbes.
Enquanto alguns bitcoiners consideraram isso necessário para combater o FUD ambiental reanimado pela recente declaração da Tesla, outros se concentraram nas palavras “Conselho”, “principal” e “líder”. Os ricos e famosos estão mais uma vez tentando assumir o controle do Bitcoin ou este é um movimento genuíno que visa apenas retomar o controle da narrativa?
Percebendo um possível desastre de relações públicas, os membros do Conselho dos Mineradores de Bitcoin e Michael Saylor sentiram a necessidade de se explicar. Tanto Amanda Fabiano da Galaxy Digital quanto Peter Wall da Argo recorreram ao Twitter para defender sua posição: que o principal objetivo do conselho é a “transparência energética”.
“O consumo de energia do Bitcoin é transparente, tornando-o um alvo fácil para críticas, mas o que os críticos não podem ver são as fontes de energia usadas. Bitcoin é mais livre de carbono do que a maioria das indústrias, mas precisamos de melhores dados.”, disse Amanda em uma série de tweets. “A fungibilidade do Bitcoin é importante. A descentralização do Bitcoin é importante. Ninguém está discutindo isso.”, enfatizou em outro momento.
“Muito bem, Amanda. Trata-se de promover a transparência energética e melhorar as práticas de mineração sustentáveis. Nada mais.”, respondeu Peter Wall.
Em seu fio, Amanda Fabiano justificou a existência do Conselho dizendo “precisamos ser transparentes e devemos encorajar os outros a serem transparentes também”, mas comentou que “talvez a palavra ‘Conselho’ tenha sido forte demais”.
Alguns minutos depois, o CEO da MicroStrategy Michael Saylor compartilhou os tweets acima dizendo que o Conselho se reuniu “para falar sobre os desafios energéticos que enfrentamos, tanto reais quanto imaginários…”
Mas o que sabemos sobre a reunião?
O programa “First Move” com Julia Chatterley, transmitido pela CNN, entrevistou o CEO da Marathon Digital Holdings. Fred Thiel estava presente na ligação com Musk e Saylor e disse que seu objetivo era:
“Ajudar Elon a entender realmente como a energia é usada pela indústria de mineração de bitcoin e o compromisso da indústria de mineração de bitcoin em usar energia neutra em carbono.”
E então, claro, ele também levantou a questão da “transparência”:
“Uma das razões para a formação deste grupo é ser transparente sobre o uso de energia, para educar o mercado sobre como a mineração de bitcoin é realmente um consumidor de energia de último recurso, como usamos muita energia que de outra forma seria desperdiçada.
Os mineradores de Bitcoin não consomem grandes quantidades de energia prejudicial ao meio ambiente. Muitos são neutros em carbono. À medida que avançamos em direção à neutralidade de carbono, seremos um facilitador para a indústria que fornece energia renovável para experimentar novas tecnologias.”
Ele faz alguns pontos positivos aqui. Como um monstro de limpeza, o Bitcoin tende a ir onde há energia desperdiçada para ser consumida. Além disso, é o incentivo perfeito para as empresas de energia renovável inovarem e criarem novas fontes limpas. Eles não correrão o risco de experimentação se não houver um mercado para a energia. O Bitcoin é esse mercado.
A comunidade de Bitcoin contra a Marathon
A Marathon Digital Holdings é uma das empresas com as quais a comunidade de Bitcoin tem problemas. No comentário mais discutido no tópico do Reddit sobre toda essa história, o moderador do r/Bitcoin Fiach Dubh acusou Marathon de ter:
“A ideia brilhante de incluir apenas transações “aprovadas pela OFAC” dentro dos blocos de Bitcoin que eles extraem. Ótimo, você tem permissão para fazer isso! Mesmo que isso signifique que você perca receita de mineração por fazer isso, e mesmo que isso signifique que você ainda inclui transações que violam regulamentações da OFAC em seus blocos.”
A comunidade Bitcoin teme a censura para aqueles que não jogam pelos padrões do Conselho e fareja a centralização e a consolidação da mineração. A Marathon, por exemplo, já revelou que está disposta a censurar transações.
O que Michael Saylor disse sobre o Conselho dos Mineradores de Bitcoin?
O CoinDesk recentemente teve Michael Saylor como palestrante na conferência Consensus 2021. Lá, Saylor expressou que queria ajudar a encontrar uma maneira de o Bitcoin compartilhar sua história “complicada, mas incrível”. Sobre o Conselho, ele disse:
O grupo está mais interessado em “administrar preocupações, especialmente de partes desinformadas”, sobre o uso de energia do bitcoin, disse o CEO.
“Precisamos ter certeza de que as pessoas que são hostis ao bitcoin e à indústria de criptomoedas não estão definindo essas narrativas e definindo esses modelos e definindo essas métricas”, disse ele. “Na ausência de qualquer boa informação ou resposta de nossa parte, eles definirão esses modelos.”
E isso é tudo o que sabemos até agora sobre o Conselho dos Mineradores de Bitcoin.