Cointimes

/*! elementor - v3.18.0 - 29-11-2023 */ .elementor-heading-title{padding:0;margin:0;line-height:1}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title[class*=elementor-size-]>a{color:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-small{font-size:15px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-medium{font-size:19px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-large{font-size:29px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xl{font-size:39px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xxl{font-size:59px}

ADs

Bancos no Texas querem custodiar bitcoin, é uma boa ideia?

Bitcoin com a bandeira do Texas.

O Departamento de Bancos do Texas divulgou um aviso afirmando que os bancos licenciados pelo estado podem oferecer soluções de custódia de bitcoin aos clientes, desde que o banco tenha protocolos específicos em vigor para gerenciar o risco e cumprir a lei. A autoridade para fornecer esses serviços já existia de acordo com o Código Financeiro do Texas.

O aviso afirma que os bancos podem escolher as soluções específicas de custódia e armazenamento que desejam oferecer a seus clientes, dependendo do que melhor se encaixa na experiência do banco, apetite de risco e modelo de negócios. Quando se trata de soluções de custódia, o edital menciona dois cenários de exemplo.

“Por exemplo, o banco pode optar por permitir que o cliente retenha controle direto sobre sua própria moeda virtual e apenas armazene cópias das chaves privadas do cliente associadas a essa moeda virtual”, diz o aviso. “Alternativamente, o banco pode fazer com que o cliente transfira sua moeda virtual diretamente para o controle do banco, criando novas chaves privadas que são então mantidas pelo banco em nome do cliente.”

Em ambos os cenários, no entanto, o cliente perderia o controle total de seus fundos. No primeiro exemplo, enquanto o cliente saberia quais são as chaves privadas que gastam seus fundos, uma cópia de suas chaves seria possuída pelo banco – que tecnicamente seria capaz de gastar os BTCs sem o consentimento do usuário. E no segundo caso, o cliente nem saberia quais chaves privadas controlam seus fundos.

Além disso, o aviso menciona que um banco licenciado pelo estado que busca fornecer esses serviços de custódia de bitcoin pode fazê-lo em uma capacidade fiduciária ou não fiduciária. Na primeira habilidade, o banco teria autoridade para administrar o bitcoin do cliente como qualquer outro ativo detido com tal poder. E, em uma capacidade não fiduciária, o banco apenas tomaria posse do bitcoin do cliente – que então receberia um título legal para esses fundos.

Embora possa parecer natural que os clientes percam a soberania sobre seus fundos ao escolher delegar parte de suas responsabilidades de custódia de bitcoin a terceiros, como bancos licenciados pelo estado, esse não precisa ser o caso.

Com a custódia de assinaturas múltiplas, por exemplo, os bancos poderiam manter a minoria das chaves privadas da configuração apenas para fins de backup ou aumento de segurança, evitando que gastassem os fundos do cliente. Nesse caso, o banco estaria prestando um serviço valioso ao cliente, enquanto este ainda seria completamente soberano sobre seu bitcoin.

Veja também: A semana em que o Bitcoin se tornou moeda oficial, veja um resumo do que aconteceu 

Leia outros conteúdos...

© 2023 All Rights Reserved.

😲 Você sabia que pode estar PERDENDO dinheiro enquanto lê notícias? 📰

🔥 Baixe nosso app AGORA e GANHE Bitcoin enquanto se informa! 🔥

⏰ A cada segundo que passa, é Bitcoin que você deixa de ganhar! ⏰

Cover

Ganhe Bitcoin assistindo Youtube, navegando na internet ou fazendo compras!