O cofundador do Ethereum acredita que as DAOs podem atender melhor algumas necessidades do mercado do que as corporações tradicionais e os estados-nação.
Vitalik Buterin, publicou um longo texto em seu blog na segunda-feira (19) defendendo a utilidade de organizações autônomas descentralizadas (DAOs).
Em seu post, ele destacou três razões pelas quais as DAOs têm vantagens únicas em comparação às corporações tradicionais, e não serão simplesmente superadas e obsoletas por estas.
Tomando decisões melhores
Uma DAO é uma estrutura de governança emergente, nativa da blockchain, cuja principal ideia é estabelecer uma organização que funciona sem uma hierarquia centralizadora ou CEO. Ao invés disso, os membros da empresa tomam decisões através de votação usando tokens de governança, que são implementadas através de contratos inteligentes.
Como Vitalik explicou, as DAOs têm sido frequentemente criticadas por serem ineficientes em comparação com as estruturas de governança tradicionais. Afinal de contas, as tentativas de governança descentralizada no mundo corporativo atual têm tido sucesso limitado.
Entretanto, ele alega que a tomada de decisões descentralizada pode funcionar melhor em “ambientes côncavos,” cenários em que compromissos entre duas decisões extremas levam aos melhores resultados.
Por exemplo, taxas moderadas de impostos são geralmente melhores para otimizar o aumento da receita e manter uma economia saudável, versus uma taxa de impostos de 0% ou 100%.
“Quando as decisões são côncavas, confiar na sabedoria das multidões pode dar respostas melhores. Nesses casos, estruturas do tipo DAO, com grandes quantidades de ideias diversas que entram na tomada de decisões, podem fazer muito sentido.”
Disse Vitalik.
Em segundo lugar, os sistemas que devem continuar funcionando quando ameaçados por grandes atores externos são melhor governados por entidades descentralizadas. Um exemplo popular disto é BitTorrent, sistema descentralizado de compartilhamento de arquivos.
Ao ser descentralizado, o BitTorrent desfruta não apenas de resistência à censura, mas também de confiabilidade a longo prazo que atrai investimentos a longo prazo.
Da mesma forma, as DAOs podem servir como alternativas de resistência à censura e instabilidade para corporações.
Outro exemplo de Vitalik é o MakerDAO, o emissor da stablecoin descentralizada DAI. Ao contrário das alternativas centralizadas como USDC, a DAI pode estar mais equipada para lidar com ataques de censura do governo dos Estados Unidos.
Sistemas com justiça confiável
Finalmente, a governança descentralizada é indiscutivelmente melhor para promover uma “justiça confiável” em sistemas que exigem algum grau de tomada de decisão subjetiva. Estes podem incluir DAOs de stablecoins algorítmicas, tribunais descentralizados como o Kleros, ou mecanismos retroativos de financiamento com a Optimism DAO.
Todos os três casos exigem sistemas de governança robustos que possam “convencer de forma credível um público grande que não é confiante na robustez.”
“Realisticamente, é provável que precisemos apenas de um pequeno número de DAOs que se pareçam mais com construções da ciência política do que algo da governança corporativa, e essas são as DAOs realmente importantes.”
Concluiu Vitalik.
Leia também:
