O Fundo Monetário Internacional (FMI) expressou compreender os benefícios das criptomoedas, ainda que poucos, mas continua cético sobre as blockchains públicas.
O conselheiro financeiro Tobias Adrian, junto do chefe da divisão monetária e de mercado de capitais Tommaso Mancini-Griffoli, escreveu um post que começa afirmando que “os criptoativos foram mais uma decepção do que uma revolução para muitos usuários.” Especialmente porque emissores de dinheiro privados não conseguem ser confiáveis para proteger investidores e usuários de verdade.
Os autores sugeriram que o aproveitamento de mais redes de blockchain privadas pode ser “mais transformador do que a onda inicial de cripto ativos.” As redes de blockchain privadas, ao contrário de blockchains públicas como o Ethereum, podem ajudar a agilizar os pagamentos e liquidações, ao mesmo tempo em que aumentam a segurança e a conformidade, afirmam os autores.
“Enquanto o setor privado empurra as fronteiras da inovação e da personalização, ele não garante que as transações sejam seguras, eficientes e interoperáveis, mesmo que bem regulamentada. Ao contrário, é provável que o setor privado crie redes somente para o cliente para negociar ativos e fazer pagamentos.”
Ledgers abertos podem fazer uma ponte entre as redes privadas, como as mantidas pelos bancos e outras instituições financeiras, “mas é provável que falte padronização e investimento suficiente, dado o limitado potencial de lucro. Além disso, usar formas privadas de dinheiro para liquidar transações colocaria as contrapartes em risco.”
As CBDCs têm o potencial de se tornar um bem público seguro e útil, observou o texto, acrescentando que essas moedas poderiam agir tanto como métodos de pagamento seguros quanto como reservas de valor.
“Como um instrumento monetário, a CBDC proporciona segurança; aliviando os riscos das contrapartes e proporcionando liquidez nos pagamentos. Mas como infraestrutura, a CBDC poderia trazer interoperabilidade e eficiência entre redes privadas para dinheiro digital e até mesmo ativos.”
Os autores dão leve crédito ao poder que a tokenização de ações, títulos e outros ativos pode trazer, ou seja, a redução dos cortes nas negociações e a expansão e integração dos mercados.
“Mas pagar por tais ativos exigirá dinheiro em um ledger compatível,” disseram eles, a exemplo das stablecoins, “na medida em que cumpram com a regulamentação.” Os autores consideram ainda que os testes bancários de contas correntes tokenizadas podem ser mais importantes.
Leia também:
