Um número crescente de investidores e observadores se juntou a Jim Cramer para expressar suas preocupações sobre a injeção de liquidez “sem precedentes” do Silvergate.
O renomado anfitrião da CNBC, Jim Cramer, cuja reputação na indústria de criptomoedas não é das melhores, recentemente foi ao Twitter para expressar sua preocupação com o empréstimo “sem precedentes” feito com o Federal Home Loan Banks, grupo de bancos patrocinados pelo governo dos EUA que fornecem liquidez aos membros de instituições financeiras.
Saiba mais: ‘Banco do Bitcoin’ corre risco de falência
“Isto é extraordinário,” disse Cramer. “Um empréstimo de injeção de liquidez do Federal Home Loan Bank para um banco cripto com o objetivo de deter os saques em massa. Quem me dera que as pessoas soubessem como tudo isto está ficando perigoso. NÃO é assim que se faz um negócio,” acrescentou ele.
Os comentários de Cramer vieram em resposta a um tweet do ex-funcionário da SEC, John Reed Stark, que disse que os contribuintes norte-americanos estão agora subsidiando oficialmente a “fraude/violação cripto” na primeira injeção de liquidez cripto dos EUA. “É assim que a liberdade morre,” disse ele.
Este sentimento foi compartilhado por uma série de usuários das redes sociais, que expressaram preocupações semelhantes sobre o uso de fundos públicos para salvar um banco privado envolvido com criptomoedas. Muitos dos comentários questionam se o dinheiro do contribuinte deve ou não ser usado como recompensa por se envolver em investimentos de risco.
O Silvergate conseguiu obter US $4,3 bilhões em fundos do FHLB, uma organização não tipicamente conhecida por distribuir liquidez, depois que os depósitos começaram a ser sacados após o colapso da FTX no ano passado.
O FHLB normalmente fornece fundos para programas de financiamento habitacional, tais como hipotecas. Portanto, foi bastante surpreendente que a agência tenha oferecido um empréstimo tão grande para o Silvergate enquanto outros bancos e financiadores em geral se afastaram dele.
Como informou o American Banker, alguns especialistas da indústria também questionaram se o financiamento de um banco cripto tão problemático é de interesse público.
Leia também:
