A Bitcoin SV está ficando saturada depois que grande parte do hash power começou a minerar blocos que não incluem nenhuma transação.
Em resposta ao evento, a Bitcoin Association entrou em contato com todas as exchanges relevantes para congelar as transações depositadas de recompensas do bloco (coinbase) associado ao ataque.
Explicando o ataque de bloco vazio
Segundo Todd Price, Especialista em Currículos para a Bitcoin Association, a maioria dos blocos da Bitcoin SV atualmente não inclui nenhuma transação. Em contraste, o mempool da rede, que armazena as transações esperando para serem incluídas em um bloco, ficou cheio com milhões de transferências não processadas.
“Isto pode causar problemas para os vários serviços no ecossistema, pois eles podem não ter alocado RAM suficiente para suportar um mempool desse tamanho,” explicou Price.
Um ataque de blocos vazios ocorre quando os mineradores optam deliberadamente por não incluir as transações nos blocos que processam, retardando a rede para os usuários.
Enquanto qualquer minerador em qualquer rede de Proof of Work pode escolher fazer isso, o ato não terá um impacto substancial no desempenho da rede a menos que uma grande maioria centralizada do poder computacional coopere para o ataque.
Também é economicamente irracional conduzir este tipo de operação, já que o minerador deixa de lucrar com as taxas de transação no curto prazo, mas ao considerar que uma saturação da mempool pode incentivar os usuários que precisam completar uma transação a pagar um valor de taxa maior, este ataque pode ser utilizado para manipular um aumento de taxas gerais na rede, aumentando o lucro dos mineradores em um período de tempo maior.
Além disso, Price argumentou que a mineração de blocos vazios viola o “contrato unilateral” que se espera que mineradores mantenham com os usuários. Parte desse contrato, disse ele, é a transmissão de todas as transações para todos os nós.
“Embora o contrato não esteja definido em um único documento, há várias peças que juntas podem ser interpretadas como aspectos de uma relação contratual,” continuou ele. “O white paper como manifesto técnico do protocolo Bitcoin é um desses componentes.“
Embora Price tenha essa opinião forte em relação ao “ataque” e tenha até mesmo ameaçado os mineradores de processos criminais, os mineradores não violaram nenhuma regra do protocolo ao minerarem blocos vazios.
Amenizando o ataque
Apesar de não colherem as receitas das taxas de transação, os mineradores ainda têm direito ao subsídio do bloco fixo ligado a cada bloco vazio. Mesmo na rede principal do Bitcoin, os subsídios em bloco representam a grande maioria das receitas que mantêm os mineradores em atividade.
Como tal, o pedido da Bitcoin Association a exchanges para congelar as recompensas do bloco atacante destina-se a sufocar a fonte de força dos mineradores. Com efeito, isto significa que o atacante não será capaz de retirar seus ganhos.
Se o ataque continuar, o minerador será forçado a pagar o custo implícito de energia da mineração, sem nenhuma de suas recompensas padrão, mas a censura de transações também poderia ser vista como um ataque por alguns participantes, já que o que os mineradores estão fazendo é permitido pelo protocolo do BitcoinSV e outros Proof of Work.
No passado, a Bitcoin SV sofreu ataques 51% devido a sua baixa segurança, permitindo que algumas transações fossem revertidas.
A rede Bitcoin, maior cadeia de Proof of Work, enfrenta muito menos risco de um ataque de blocos vazios, ou 51%, devido ao custo e à competitividade de seu ecossistema de mineração.
Leia também: