A Linux Foundation publicou um relatório reconhecendo a importância dos NFTs para o mundo, fazendo críticas ao impacto ambiental de redes proof-of-work e apresentando soluções.
Estudo da Linux Foundation sobre NFTs
Muitos críticos das criptomoedas se apoiam em projetos com alto custo energético e emissão de CO2 para atacar todo o ecossistema de desenvolvimento de soluções em blockchain ou economia digital descentralizada, colocando todas as centenas de diferentes protocolos em uma mesma “caixinha” de generalização sem sentido.
A Linux Foundation, importante instituição para o segmento de tecnologia da informação, em parceria com a Hyperledger Foundation, investiu na produção de um relatório que aborda os benefícios da tecnologia NFT e apresenta soluções para seu alto impacto ambiental.
A Linux Foundation é uma organização sem fins lucrativos responsável pelo desenvolvimento do Software Opensource, Linux, e a Hyperledger Foundation é uma organização sem fins lucrativos responsável pelo desenvolvimento da Hyperledger, que está sendo utilizada para a construção da Rede Blockchain Brasil.
No relatório eles se demonstram como entusiastas dos tokens não fungíveis (NFTs) e de todas as possibilidades que essa tecnologia pode oferecer para o mundo, em diversas indústrias e segmentos.
Ao mesmo tempo em que reforçam sua posição contrária ao alto consumo energético e emissão de CO2 que são inerentes à redes proof-of-work (PoW) conforme elas escalam e crescem em tamanho.
Muitas empresas vêm se recusando a adotar soluções com criptomoedas por estes motivos.
Saiba mais: Mozilla Firefox rejeita bitcoin por impacto ambiental, mas pode aceitar outras criptomoedas
Críticas contra a Linux Foundation
Este posicionamento assertivo gerou reações contrárias no mercado e muitos entusiastas de redes que usam a prova de trabalho como método de consenso se manifestaram contra a postagem no twitter e também contra o relatório.
O canal no youtube Jupiter Broadcasting publicou um vídeo onde ele acusa a Fundação de FUD e diz que este não é o trabalho da organização. Também afirma que a Linux Foundation está realizando “shill” de NFTs, enquanto ataca o Bitcoin.
Shill é uma palavra de cunho pejorativo, que surgiu em um cenário onde atores pagos ficavam próximos a casas de apostas chamando as pessoas para apostarem seu dinheiro em um sistema onde elas não poderiam ganhar (a casa sempre ganha). O termo também é associado a pessoas que promovem golpes financeiros ou esquemas de pirâmide.
Por mais que existam golpes e esquemas financeiros insustentáveis no mercado, as acusações de shill e fud são bastante exageradas, já que a Linux Foundation em nenhum momento está incentivando a compra de tokens não fungíveis ou espalhando informação falsa sobre o BTC.
O relatório e a publicação tem um foco exclusivo na tecnologia – o que está dentro da área de atuação das instituições – e em alternativas reais e acessíveis para aquelas pessoas que, como a Fundação Linux, enxergam futuro e benefícios tecnológicos, mas possuem opinião formada sobre os impactos ambientais e não utilizariam redes que não estão alinhadas com sua visão organizacional. O que é um ponto perfeitamente válido e legítimo.
Além disso, o relatório busca ativamente propor soluções de engenharia de software para ajudar ainda mais a diminuir o impacto ambiental e aumentar a eficiência de redes que utilizam blockchain para fins financeiros e tecnológicos.
Com este material, é possível que muitos mitos e críticas infundadas sobre todo o ecossistema desta nova economia digital que está se criando sejam esclarecidos e mais pessoas entendam que a indústria não se limita apenas a projetos como o Bitcoin ou o Ethereum em sua versão de consenso em PoW.
O que diz o relatório
“Os tokens não fungíveis (NFTs) são uma invenção única na história humana cujo papel está se estendendo rapidamente além das tendências especulativas em torno de colecionáveis para casos de uso que têm um impacto social positivo.”
O relatório também fornece recomendações sobre como os criadores de NFT podem reduzir o impacto ambiental de seu trabalho, por exemplo, usando um mecanismo de consenso alternativo, através de outras blockchains ou protocolos e dá atenção para a escolha de sistemas robustos e seguros contra ataques e que possam aumentar em escala conforme o uso e a demanda também aumentem.
A Fundação sugere a utilização de protocolos com o modelo de Prova de Participação (PoS – proof-of-stake), cuja validação é realizada de acordo com ativos colocados em staking, com peso de voto proporcional à quantidade de liquidez travada na rede.
Gasto energético do proof-of-work
Apesar de ser uma crítica recorrente, muitas vezes ela é realizada sem o conhecimento correto e ignora também diversos outros sistemas que poderiam ser substituídos por estes mecanismos de prova de trabalho e possuem um impacto ambiental tão nocivo quanto as blockchains e ainda podem possuir impacto social negativo, que estes projetos estão tentando solucionar, como o da centralização e cartelização, por exemplo.
Apesar disso, é fato conhecido que já existem alternativas viáveis no mercado que ainda são ignoradas e é por isso que estudos como este da Linux Foundation são tão importantes, por mais que alguns entusiastas possam discordar das premissas utilizadas, a indústria só tem a ganhar com grandes instituições investindo em pesquisas e relatórios com o objetivo de espalhar fatos e informações relevantes.
Leia mais:
