Na última década, o Bitcoin alcançou muitas coisas, com o preço da criptomoeda sendo o destaque, mas também vários recordes.
Com o tour de quase US$ 20.000 ainda fresco na mente de várias pessoas, uma das perguntas que geralmente surgem é quanto em Bitcoin devemos guardar?
Leia também:
++ Quanto valeria 1 BTC após adoção em massa?
++ Número de lojas que aceitam bitcoin cresce 13% em 2019
Essa questão foi abordada recentemente durante o último episódio de Magical Crypto Friends, que apresenta Riccardo Spagni, do Monero, Charlie Lee, Litecoin, WhalePanda e Samson Mow da Blockstream.
Ao ser perguntado: ‘quanto Bitcoin a pessoa média possui de maneira razoável’ por um usuário do Twitter, Charlie Lee imediatamente pulou sobre o tópico afirmando: “Eu diria 10% de sua riqueza”, acrescentando que esse é o número ideal tão longe.
Posteriormente, Riccardo Spagni afirmou que o número difere com base na aversão ao risco ou não, acrescentando que havia várias outras variáveis que fazem parte desse cenário. Mow também comentou sobre o assunto, afirmando:
“Acho que não há uma resposta certa. É como perguntar quanto ouro todos deveriam possuir. Depende apenas de se você deseja manter seu dinheiro de uma forma ou de outra e depende de qual é a sua situação, mas acho que é um bom objetivo manter um pouco de Bitcoin, mas não há um número definido.”
Em seguida, Charlie Lee explicou o motivo por trás da recomendação de que as pessoas investissem 10% de sua riqueza na “moeda rei”. Lee disse:
“O Bitcoin pode subir dez vezes com bastante facilidade. Então, se subir em dez vezes, você dobra sua riqueza. Se o valor for zero, você perderá apenas 10% de sua riqueza, o que é um risco razoável a ser assumido, mas se você quiser correr mais riscos, corra mais.”
Além disso, os ‘Magical Crypto Friends’ discutiram por que era uma má ideia as pessoas pobres investirem em Bitcoin, em conexão com os tweets de Ragnar Lifthrasir.
Concordando com o ponto de vista de Ragnar, Panda afirmou que o Bitcoin não era para pessoas que precisam de todo o seu dinheiro “para pagar aluguel, pagar contas, pagar por comida”, pois não podem economizar dinheiro, acrescentando que “elas não deveriam estar utilizando Bitcoin no momento”, Mow opinou,
“Se estiver ecoando o que Ragnar está dizendo, se você estiver vivendo com US$ 2 por dia, são apenas US$ 60 por mês.
Você provavelmente tem outras coisas com que se preocupar, e naquele momento, as taxas de transação eram de 25 centavos a 50 centavos. Então, como você poderia usá-lo diariamente, se as taxas de transação representam um quarto ou metade da sua renda naquele dia?”
Spagni afirmou que outro fator que as pessoas não prestam atenção é que o uso do Bitcoin seria caro para uma pessoa pobre, mesmo que as taxas de transação fossem zero.
Ele explicou que essa pessoa teria que possuir um smartphone, o que geralmente não é o caso e também ter acesso à Internet e dados no dispositivo. Ele adicionou,
“Eles precisam ter um telefone capaz de fazer isso e podem não ter um smartphone, eles precisam ter acesso à Internet e dados móveis. Mesmo que as taxas sejam insignificantes, a linha de base é o dinheiro vivo, que não requer conexão com a Internet, não requer dados e não possui taxas.”
Contribuindo com o argumento de Spagni, Mow afirmou que também haveria questões relacionadas à segurança das moedas, se o backup estaria em uma folha de papel ou não, ou o que aconteceria se o telefone quebrasse. Spagni adicionou,
“Certamente existe o potencial de sistemas serem construídos sobre o Bitcoin no futuro, como Lightning e até sistemas de custódia com taxas zero, criados para bancarizar os não-bancarizados”
Ele terminou dizendo que acredita que o acesso global a smartphones e internet ainda pode demorar cerca de 5 a 10 anos.